▲ 프리스틴밸리 홈페이지 캡처  © 경기북부/강원 브레이크뉴스

[장선희 기자, 최남일 기자= 경기북부/강원] 가평군 설악면 이천리 소재 프리스틴밸리CC는 20년간 방문고객과 직원들에게 농업용수를 음용수로 둔갑 사용해 논란을 빚었다. 최근 발간한 ‘레저백서 2022’에 기재된 프리스틴밸리의 영업이익은 44.5%였다. 영업이익이 높음에도 불구하고 특별한 조치를 하지 않고 불법을 기행해 놀라움을 감출 수 없었다. 시정조치를 받은 상태에도 운영은 지속 중이었다. 본지는 시정조치가 제대로 이루어졌는지 취재에 나섰다.

지난 4월 1일, 가평군의회 이상현 의원의 5분 자유발언에서 프리스틴밸리의 불법을 지적했다. “농사목적으로만 사용해야 하는 농업용수를 직원과 골퍼 등 손님에게 식수로 제공했다는 의혹에 놀라움을 금할 수 없었고, 지난 20년 동안 이러한 불법행위가 지속됐다는게 놀라지 않을 수 없었다.”라고 말하며, 또한 “해당 골프장에 문제가 된 집수정의 양수 능력이 1일 1만 톤을 넘어 지하수 과다 사용이 우려되는 상황”이라고 말했다. 

지하수법 제2조의2 지하수관리의 기본원칙에 따르면 ”지하수는 현재와 미래 세대를 위한 공적 자원으로서 공공이익의 증진에 적합하도록 보전ㆍ관리되어야 하며, 그에 따른 혜택은 모든 국민이 골고루 누릴 수 있도록 배분되어야 한다.”고 명시되었지만 무분별한 골프장 개발과 대량 사용으로 인하여 지하수가 고갈되어 군민들이 피해를 보고 있으며, 국민이 골고루 누릴 수 있도록 배분되어야 하지만 골프장의 이익으로만 들어가고 있다.

골프장은 전용상수도라는 허가를 받을 수 있으며, 프리스틴은 정화장치를 이용해 현재까지 사용하고 있었던 것이다.

프리스틴밸리골프장은 지하수를 용도에 맞게 허가신청하여 사용해야 하지만 농업용수를 자체내에서 정화과정을 거쳐 음용수로 사용을 했고 그것을 알게된 상수도사업소에서는 고발조치를 했다.

환경부에 일부는 농업용수로 쓰고 일부는 정수를 해서 생활용수도 써도 되느냐? 질의를 했고, 환경부측에서 “가능하다”는 답변을 받고 영업정지를 시키지 않은 상태에서 농업용수와 생활용수로 구분해서 허가를 내줬다고 했다.

시정조치가 완벽하게 되어있지 않는 상태이지만 영업이 지속될 수 있게 상수도 사업소에서는 구분 허가를 내준 것이다. 특혜의혹까지 불거지는 이유일 것이다.

그리고 프리스틴에서는 관정이 여러개 있었고 기존에 있던 관정은 지하수가 고갈되어 물이 안나와 나머지는 폐수를 하고 물이 나오는 관정으로 지금까지 사용했다고 상수도 사업소에서 말했다. 

1일 700톤의 지하수 사용으로 주민과의 마찰도 상당할 것으로 보인다. 지금 같은 물 부족 시기에 골프장의 이익만 추구하는 나쁜 행태의 모습이 보인다.

상수도 사업소 소장은 “프리스틴이 위치한곳은 급수지역이 아니라 상수도 설치불가 지역이며, 상수도를 끌어올려고 해도 엄청난 비용과 시간이 들어간다”고 말했다. 

프리스틴밸리측은 본지와 통화에서 “담당 직원의 실수로 인해 발생한 일이고, 농업용수로 등록은 되었으나, 별도의 정수처리를 거쳐 음용이 적합하다는 성적서를 받았다”고 말했다.

과연 내 가족과 부모님 자식이 먹는 물이 였다면, 농업용수를 정수하여 음용수로 먹일 수 있을까? 라는 생각이 든다. 군민의 한 사람으로써 조속한 시일 내에 진상을 밝혀 집행부에서 해결책을 마련해주길 바란다.

한편, 현재 상수도사업소는 프리스틴밸리를 경찰에 고발했고, 경찰은 해당 조사를 마치고 처리 결과만 남은 것으로 파악됐다.

best-suny@naver.com, misory12@naver.com

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.

Pristine Valley Even with a 44.5% return, customers use agricultural water?

[Reporter Seon-hee Jang, Reporter Nam-il Choi = Northern Gyeonggi/Gangwon] Pristine Valley CC, located in Icheon-ri, Seorak-myeon, Gapyeong-gun, has created a controversy for using agricultural water as drinking water for visiting customers and employees for 20 years. The operating profit of Pristine Valley listed in the recently published ‘Leisure White Paper 2022’ was 44.5%. Despite the high operating profit, he could not hide his surprise by doing illegal activities without taking any special measures. Operation continued even after receiving corrective measures. This paper started an investigation to see if the corrective measures were properly implemented.

On April 1, Lee Sang-hyeon, a member of the Gapyeong County Assembly, pointed out the illegality of Pristine Valley in a five-minute free speech. "I couldn't help but be surprised at the allegation that agricultural water, which should only be used for farming purposes, was provided to customers such as employees and golfers as drinking water, and I was surprised that this illegal activity has continued over the past 20 years." “The pumping capacity of the catchment well, which has become a problem for the golf course, has exceeded 10,000 tons per day, and there are concerns about excessive use of groundwater,” he said.

According to the basic principle of groundwater management in Article 2-2 of the Groundwater Act, “groundwater as a public resource for the present and future generations must be conserved and managed in a way suitable for the promotion of public interest, and the resulting benefits are distributed so that all citizens can equally enjoy it. It has to be done.” However, due to the reckless development and mass use of the golf course, the groundwater is depleted, and the citizens are suffering.

The golf course can receive a license for exclusive water supply, and Pristine has been using it up to now using a purifying device.

Pristine Valley Golf Course must apply for permission to use groundwater for its intended purpose, but the agricultural water was purified and used as drinking water.

Can the Ministry of Environment use part of it for agricultural purposes and partly purify it so that it can be used for living? I asked a question, and the Ministry of Environment received an answer that it was possible, and said that they gave permission for water for agricultural use and water for living without stopping the business.

Although the corrective measures are not perfect, the waterworks office has given permission for classification so that business can continue. This may be the reason why the suspicion of preferential treatment is raised.

Also, there were several wells in Pristine, and the existing wells were drained of groundwater and did not produce water.

The use of 700 tons of groundwater per day is expected to cause considerable friction with residents. In a time of water shortage like now, the bad behavior of pursuing only the profits of the golf course is seen.

The head of the waterworks office said, "Pristine is not located in a water supply area, but in an area where water supply cannot be installed.

Pristine Valley said in a phone call with this magazine, "It happened due to the mistake of the staff in charge, and it was registered as agricultural water, but after separate purification treatment, we received a report that it is suitable for drinking."

If my family and my parents and children were drinking water, would it be possible to purify agricultural water and feed it as drinking water? I think that As a citizen of the military, I hope that the truth will be revealed as soon as possible and the executive branch will come up with a solution.

Meanwhile, the current waterworks company has reported Pristine Valley to the police, and it is understood that the police have completed the investigation and only the processing results remain.

best-suny@naver.com, misory12@naver.com