▲ [그래픽= 김일중 기자]   © 경기북부/강원 브레이크뉴스

 

[김일웅 기자= 경기북부/강원] 지난 9월26일 본지가 ‘전직경찰관 A씨, 불법 들키자... 70대노인 보복폭행’관련 기사를 내보낸 바로 다음날 27일 목격자 D씨에 ‘보복고발’로 의심되는 신고가 국민신문고에 접수됐다. 이후, 가평군 공무원들이 D씨의 농지를 방문 불법 현장을 적발해 갔다. 

 

D씨가 A씨를 지목한 이유에 대해, “주변 사람들로부터 A씨가 자신에게 감정을 가지고 있으며 ‘조심하라’는 말도 전했다”고 했다. 또, “26일 자신이 인터뷰한 내용이 전직경찰관 A씨에 대해 불리한 증언을 했다고 판단, 다음날인 27일 국민신문고에 보복 신고를 한 것 같다.” 하지만, “그것은 정황적인 생각 일 뿐 직접적인 증거는 없어 답답하다”는 속마음을 털어놨다.

이어 D씨는 “자신이 목격진술을 하게 되면 또 다른 보복이 어떻게 들어올지 모른다는 두려움이 앞선다. 증언을 못하는 마음을 헤아려 달라, 그 사람은 전직 경찰관으로 자신을 괴롭힐 만한 건수를 찾아서 계속적인 괴롭힘을 줄 수 있는 위치에 있는 사람이다”는 말로 자신의 불안한 심정을 밝혔다.

 

 

▲ [사진=가평군청] 가평군 공무원들이 목격자 D씨를 찾아와 불법을 적발해 행정처리를 하고 갔다.  © 경기북부/강원 브레이크뉴스

 

전직경찰관 A씨가 자신의 불법을 들키면서 ‘70대 노인을 폭행’까지 해 문제가 커지자 그 현장을 목격한 D씨의 불법 현장을 고발한 것으로 추정 된다. 물적 정황은 없다고 하지만, 심적 정황이 A씨를 가리키고 있다. 일각에서는 A씨가 일방적으로 ‘70대 노인을 폭행’한 장면을 목격한 D씨가 자신에게 불리한 증언을 해서 ‘보복고발’을 했을 수 있다는 애기도 나오고 있다.

 

또, 전직 경찰관 A씨가 자신이 불법을 저질러 문제가 되자 ‘너도 당해봐라’라는 식으로 경찰관 제직당시 배운 전문적인 지식을 이용 주변사람들에게 두려움의 대상으로 느끼도록 공포심을 심어주는 것 같다며 주민들은 ‘무섭다’는 반응을 보이고 있다.

 

전직 경찰관 A씨의 이 같은 행동은 ‘자신의 힘을 과시 하기위해 현직 경찰관에게 청탁수사 의뢰’를 하려했던 행동을 보면 알 수 있다. 경찰관 36년 이라는 공직 사회의 경력이 결국 자신을 위하고 타인을 해하려고 배운 것이라고 생각하면 무섭기 그지없다.

 

이번 ‘70대 노인 보복폭행 사건’으로 시작해 ‘목격자 보복 고발’까지 또, 자신도 맞았다며 ‘쌍피’를 주장 하는 전직 경찰관 A씨, 도대체 왜 이런 일을 벌이는 것일까? 무엇이 그토록 억울하다는 것일까? 자신이 불법을 저지른 것을 들켜서 억울한 것일까? 자신이 일방적인 폭행을 한 것을 목격한 사람이 증언을 할까 억울한 것일까? 도저히 납득이 가지 않는다.

 

 

▲ [사진= 가평경찰서] 10월1일 가평 경찰서에서 전직경찰관A씨와 70대 노인이 조사를 받았다. 7일 대질 심을 할것으로 알려졌다.  © 경기북부/강원 브레이크뉴스

 

지난 10월 1일 가평 경찰서는, ‘전직 경찰관 A씨’와 ‘70대 노인’을 불러 당시 폭행사건을 조사한 바 있다. 전직 경찰관 A씨는 조사당시 ‘70대 노인에게 맞았다’고 진술한 것으로 밝혀졌다. 이 같이 상반된 진술을 한 것은, 전직 경찰관 A씨가 ‘쌍피’(쌍방피해)로 사건을 처리하기위해 자신의 몸에 상처를 낸 것이라는 애기가 나오면서 논란이 일기 시작했다.

 

이 논란은, 사건 당일 현장에 출동한 경찰관들이 ‘피해자인 70대 노인’을 순찰차에 범인을 연행 하듯 태우고, ‘가해자인 전직 경찰관 A씨’는 자신의 차를 타고 이동하게 했다는 증언이 당시 현장에 있던 또 다른 목격자가 나오면서다. 현장에 출동한 경찰관들의 뭔가 석연치 않는 임의 동행으로 일방적인 폭행을 가한 전직 경찰관 A씨가 자신의 차에서 자해를 했을 수 있는 가능성이 생겨났기 때문이다. 결국 ‘쌍피’를 만들 수 있도록 출동한 경찰관들이 특혜를 준 것 아니냐는 추측이 난무하게 됐다.

 

하지만, 이 논란은 추측이라고 보기 어려운 정황이 또 있다. 전직 경찰관 A씨가 자신의 차로 파출소에 도착한 후 행동이 문제다. 70대 노인이 119에 실려 병원으로 가자, ‘자신도 맞아다’며 옷을 들어 올려 자신의 몸을 파출소 직원들에게 보여주는 퍼포먼스까지 했다는 증언이 뒷  받침 되면서 논란은 사그라질 기미가 보이지 않고 있다.

목격자 D씨의 말에 의하면 ‘70대 노인은 맞느라고 때릴 수 없었고, 그래서 때리는 것을 보지 못했다’고 말했다. 그럼 전직 경찰관 A씨는 누가 때린 것일까? 경찰조사에서 분명 맞았다는 진술을 한 것으로 볼 때, 진단서를 제출 했을 것이다. 만약 일방적인 폭행을 한 전직 경찰관 A씨가 파출소로 이동 중 자신의 차량 안에서 자해를 한 것이라면 심각한 범죄가 아닐 수 없다.

 

36년 간 자신이 배운 법적 지식을 가지고 상대를 제압할 수 있다는 것이 새삼 무섭게 느껴지고 있다. 출동한 경찰관들의 안일한 대처로 전·현직 간에 특혜가 있었을 것이라는 오명에서 벗어나기 힘들 것으로 판단된다.

 

전직 경찰관 A씨의 불법은 과거에도 있었다. 2012년 맹지를 사면서 군유지의 산림을 훼손해 원상복구를 한 전력이 새롭게 드러났다. 그리고 최근까지 산림 훼손은 계속 된 것으로 확인됐다. 위 내용은 본지가 집중적으로 취재해 전직 경찰관 A씨의 무법천지 불법왕국을 낱낱이 파헤칠 것이다.

 

kocykim@naver.com

 

* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. 

* Below is the [full text] of an English article translated from the above article as'Google Translate'.

 

 

[Exclusive] Ex-police officer A, ‘witness D’, you too must suffer!’... Suspicion of ‘illegal scene retaliation complaint’ [2nd edition]

 Former Police Officer A, 'He was also beaten'... 'Double-skinned' claim is absurd!

 

[Reporter Il-woong Kim = Northern Gyeonggi/Gangwon] On September 26th, the day after this magazine published an article related to 'Ex-police officer A, illegally caught ... Retaliatory assault on an elderly person in his 70s', on the 27th, the day after A report suspected of ' was received at the National Shinmungo. After that, Gapyeong-gun officials visited Mr. D's farmland and discovered illegal sites.

 

Regarding the reason D pointed out Mr. A, he said, "People around have told me that Mr. A has feelings for him and said, 'Be careful'." Also, "I think the interview on the 26th was judged to have testified against former police officer A, and he reported retaliation to the national newspaper on the 27th the next day." However, he confessed his inner feelings, “It is just a circumstantial thought and there is no direct evidence.”

D continued, “If I make a witness statement, I am afraid of not knowing how other reprisals will come. Count on his inability to testify, that person is a former police officer who is in a position to continue to harass him by finding the number of cases that will harass him.”

 

It is presumed that Mr. D, who witnessed the scene, reported the illegal scene as the problem grew when ex-police officer A was found out about his illegality and even “attacked an elderly man in his 70s.” Although there is no material circumstance, the mental circumstance points to Mr. A. There are also rumors that Mr. D, who witnessed the scene where Mr. A unilaterally “assaulted an elderly person in his 70s,” may have made a “accusation of retaliation” by testifying against him.

 

Also, when former police officer Mr. A became a problem because he committed an illegal act, he used the professional knowledge he learned at the time of his appointment as a police officer by saying, 'You should try it too.' It's terrifying'.

 

This behavior of former police officer A can be seen from the behavior of ‘requesting a solicitation investigation to a current police officer to show off his power’. It's scary to think that the 36-year career in public service as a police officer is what you learn to do for yourself and harm others.

 

Ex-police officer A, who claims to be ‘double-skinned’ by saying that he was beaten, starting with the ‘retaliatory assault case of an elderly person in his 70s’ and ‘accusing eyewitness retaliation’, why is he doing this? What makes it so embarrassing? Was he unfair because he found out that he had done something illegal? Is it unfair that a person who witnessed his unilateral assault would testify? I can't quite understand

 

On October 1st, the Gapyeong Police Station called "Ex-Police Officer A" and "An old man in his 70s" to investigate the assault case. A former police officer was found to have stated at the time of the investigation that he was "beaten by an old man in his 70s". Controversy began to arise when it was said that ex-police officer A had injured his body to handle the case with 'double skin' (two-sided damage) for making such a contradictory statement.

 

This controversy is related to the testimony at the time that police officers dispatched to the scene on the day of the incident carried the 'victim, an elderly man in his 70's, to a patrol car as if taking the criminal away, and 'ex-police officer A, the perpetrator,' moved in his own car. Another witness came out. This is because there is a possibility that former police officer A, who unilaterally assaulted police officers who were dispatched to the scene, may have harmed himself in his car. In the end, there was a lot of speculation that the police officers who were dispatched to make the ‘ssangpi’ were given preferential treatment.

 

However, there is another circumstance that this controversy cannot be regarded as speculation. Ex-police officer A's behavior after arriving at the police box with his car is a problem. When an elderly man in his 70s was taken to the hospital by 119, he lifted his clothes saying, 'It's right,' and even performed a performance to show his body to the police box staff.

According to Witness D, 'the old man in his 70s couldn't hit him because he was hit, so he didn't see him hit'. So who hit former police officer A? Judging from the fact that he made a statement that he was definitely right in the police investigation, he would have submitted a medical certificate. If ex-police officer A, who had been unilaterally assaulted, committed suicide in his vehicle while moving to his police box, it would be a serious crime. He's been feeling terrified for 36 years that he can subdue his opponents with the legal knowledge he's learned. It is judged that it will be difficult to escape from the stigma that there may have been preferential treatment between former and current officers due to the complacency of the police officers who were dispatched.

 

Ex-police officer A's illegality has also existed in the past. The history of restoration to its original state by damaging the forests of military estates when buying a blind spot in 2012 was newly revealed. And it was confirmed that deforestation continued until recently. The above contents will be intensively covered by this magazine, and we will dig into the lawless and illegal kingdom of former police officer A.

 

kocykim@naver.com

 

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력